Par Roger CADIERGUES le 04 Juillet 2019
Dans les deux précédentes lettres, profitant d'une cacophonie un peu regrettable, j'ai surtout voulu souligner que la forme donnée aujourd'hui à nos publications devait être fortement remise en cause. Mais ce n'est pas, à mon avis, qu'une simple question de forme : c'est également une question de contenu.
Que voulez-vous dire par là ?
Que les publications nous concernant doivent aujourd'hui, s'adresser à un public fortement élargi, et doivent donc exprimer des ambitions beaucoup plus larges que jadis.
Peut-on préciser ?
D'abord qu'il faut faire face au nouveau visage de nos métiers. Depuis un certain nombre d'années, comme je l'ai déjà indiqué, ce ne sont plus seulement l'ingénierie et les installateurs qui sont directement concernés, ce sont également des intervenants multiples, inconnus jusqu'ici dans nos métiers : des spécialistes de la construction intéressés par l'isolation et la conception thermique des bâtiments, des diagnostiqueurs ou des certificateurs auxquels le recours est obligatoire dans l'existant ou dans le neuf, des négociateurs de gaz, d'électricité ou de fioul, etc. Dans tous les cas - avec les hommes et les femmes politiques qui s'en mêlent - les limites deviennent vite indéfinissables. Mais ce n'est pas tout.
Quoi encore ?
Que notre objectif n'est plus de réaliser simplement des installations économes en énergie : notre objectif doit être de participer au développement durable. Je sais bien que c'est un peu la tarte à la crème, mais - pour rester sur le plan des publications - je ressens très mal nos structures anciennes. Leur réorientation vers la participation au développement durable est indispensable, et conduit à concevoir tout autrement nos ouvrages. En clair, sur le plan des aides, au-delà des exigences en matière de forme (lutter contre l'instabilité des sources normatives et réglementaires, considérer que les outils informatiques ne sont pas des annexes mais des pilotes), il existe une exigence supplémentaire, celle du contenu : il faut impérativement réorienter nos présentations vers une participation à un développement raisonné.
N'est-ce pas un souhait utopique ?
Bien entendu, il est plus facile de critiquer que de construire. C'est donc un véritable défi : nous allons, maintenant, nous attacher à le relever.
Peut-on être plus précis ?
Oui jusqu'à un certain point, les aspects pratiques obligeant à une présentation plus détaillée que nous repousserons à un peu plus tard. Oui parce que les deux principes essentiels sont clairs. Le premier est qu'il est très souhaitable, sinon indispensable d'adopter une orientation "développement raisonné" au lieu d'une orientation purement technique et technologique. Sans oublier, bien entendu, les aspects économiques et l'optimisation des choix. Et sans sombrer dans les banalités courantes.
Quel est votre deuxième principe ?
Il est brutal : il va falloir largement abandonner la diffusion " papier ". Ce qui conduit, de façon délibérée, au choix de solutions Internet. Ceci dit nous ouvrons ainsi un dossier de grande dimension, auquel il faut fournir des réponses : c'est ce que nous verrons à partir du 3 Septembre prochain, date à laquelle je vous donne rendez-vous pour la prochaine lettre.
Roger CADIERGUES
