Chargement...

Eclairage à LED : Bilan et point d’actualité

Par Dominique BRUSSET – Chef Produit Eclairage GDF SUEZ Energies France

Dans le résidentiel comme dans le tertiaire et l'industrie, le poste éclairage pèse sur le bilan de consommation, surtout si celui-ci est attribué au BBC ou si le projet neuf doit être simplement conforme à la RT 2012. Dans ce contexte d’efficacité énergétique, les avantages surprenants de l’éclairage à LED, méritent d’être « mis en lumière » avec une analyse critique faisant le point d’actualité sur cette révolution qui bouscule le monde de l’éclairage.

led verte

L’éclairage à LED : révolution technique encore marginale ?

led



LED ou Light-Emitting Diodes, en français diode électroluminescente « DEL ». Cette technologie avancée de l’éclairage d’une véritable révolution technique et économique.

La révolution LED

En tout premier lieu, voici la première impression de cette technologie de l’éclairage à LED ; impression qui nous interpelle et que nous allons décortiquer.

  1. Des performances annoncées intéressantes,
  2. Une durée de vie prometteuse,
  3. Un impact écologique limité (pas de mercure),
  4. Une communication bien orchestrée, mais pas toujours honnête…


Encore une technique marginale

Les LED ne représentaient, en 2011, que 2,3% des unités vendues et 4,1% des ventes de lampes en valeur.

Un développement rapide dans l’automobile, en éclairage public et, depuis peu, quelques produits pour l’éclairage des locaux industriels.

Des performances LED au demeurant intéressantes

L’éclairage à LED présente incontestablement des caractéristiques techniques et économiques intéressantes. Voici d'une manière synthétique ce que l’on peut retenir des sources lumineuses à LED :

  1. Efficacité lumineuse correcte,
  2. Rendement maintenu avec des températures ambiantes basses voire très basses,
  3. Atteint sa pleine puissance d’éclairement dès l’allumage,
  4. Supporte les allumages – extinctions répétés,
  5. Durée de vie longue (à confirmer, selon choix du fabricant et des matériels),
  6. Flux de lumière orienté,
  7. Ne contient pas de mercure,
  8. Ne dissipe pas d’UV,
  9. Résiste bien aux vibrations,
  10. Faible épaisseur de certains produits,
  11. Pratiquement pas de chaleur rayonnée (attention nécessité d’évacuer la chaleur par convection),
  12. Dimensions réduites,
  13. Possibilité d’éclairage de couleurs sans filtre,
  14. Deux fiches opérations standardisées pour les CEE (Downlight et éclairage d’accentuation).

Lampes à LED : oui mais des limites d’utilisation

  • Qualité des produits variable
  • Il n’existe pas de mesures harmonisées pour évaluer les performances énergétiques et visuelles des produits LED commercialisés
  • IRC (Indice de Rendu de Couleur) variable selon les produits (peut être mauvais)
  • Doute au sujet de l’innocuité sur l’œil lors de la vision directe des LED (mise en garde de l’ANSES)
  • Coût d’achat encore très élevé


Déséquilibre spectral des LED (forte proportion de lumière bleue dans les LED blanches)

Performances réelles des lampes à LED

La performance des luminaires à LED doit se mesurer en termes d’efficacité globale.
Le schéma ci-dessous montre les différentes pertes plus ou moins importantes. Si la capacité d’éclairement de la LED est élevée, l’efficacité globale du luminaire LED peut-être divisé par trois (de 100 lm/W à 30 lm/W). A noter que dans le cas de luminaires performants équipés de tubes T5, cette efficacité, même déduction des pertes faite, reste particulièrement élevée (de 104 lm/W à 84 lm/W).

Comparatif performances et coûts

Comparatif performances et coûts lampes de substitution

Le tableau comparatif ci-dessous permet de mesurer les performances et les coûts des lampes de substitution.

  • Il apparaît que la solution LED et environ quatre fois plus chère qu’une solution fluo compacte.
  • La durée de vie de la solution LED est certes importante mais elle talonne celle de la solution fluo compacte longlive
  • A puissance électrique égale la solution LED possède le niveau d’éclairement le plus faible 650 lumen.

Comparatif performances et coûts des tubes

Le tableau comparatif ci-dessous permet de mesurer les performances et les coûts des tubes d’éclairage.

  • La solution LED est environ 26 fois plus chère que le tube T5,
  • La solution LED est environ 21 fois plus chère que le tube T8,


Sans tenir compte du gain sur la maintenance favorable à la solution LED !

Zoom des solutions LED en milieu industriel

L’éclairage à LED en industrie présente la plus forte évolution du moment
Nous constatons que la puissance des lampes à LED évolue et augmente rapidement, ce qui permet leur introduction pour l’éclairage des locaux industriels. Avec le développement de l’éclairage de locaux de grande hauteur, c’est l’évolution la plus marquante en cette année 2013.

Voici quelques visuels d’éclairage industriels à Led

Exemple de documentation détaillée

Exemple d’éclairage Led intelligent


Par Dominique BRUSSET
Dominique BRUSSET est chef Produit Eclairage GDF SUEZ Energies France.
Dominique Brusset affiche un parcours de responsabilités plurielles au sein des énergéticiens EDF et GDF SUEZ, avec une double expérience pointue sur les thématiques Génie Climatique et Electrique. Membre actif au sein de l’association ICO - Ingénierie et Confort de l’Eau – Cette chronique étant issue de sa présentation lors de l’Assemblée Générale d’ICO 2013.

→ Sources et Liens

Commentaires

  •  camille
    21/05/2013

    Bonjour, Il aurait été intéressant dans le tableau comparatif final de comparer non pas pour 100 lumens et 10 000 h de fonctionnement mais plutôt pour 100 lumens et X h de fonctionnement. Avec X la durée de vie des différents tubes. Un tube LED ayant une durée de vie plus importante que celle d'un T5. Il y a également d'autres types de luminaires qu'il aurait été intéressant de comparer.

  • Didier
    20/05/2013

    Bonjour Claude. Les ampoules fluocompacte, même optimisées peuvent mettre jusqu'à 20 secondes pour s'allumer alors que les leds s'allument instantanément. Les fluocompactes ont des petits tubes blancs et éclairent par toute leur surface de tube ; les ampoules leds sont composés de petits points lumineux de quelques millimètres de côté à très forte intensité lumineuse (ne pas les regarder directement). Dans les deux cas, ces éléments peuvent être masqués par des enveloppes translucides blanches ou de couleur, en forme forme de bulbe (forme de l'ampoule à incandescence classique). Les longlifes pour les fluocompactes sont données pour environ 20 000 heures d'éclairage, pour 10 000 pour les fluocompactes ordinaires. Cordialement, Didier Desbordes

  • Thibaut B.
    17/05/2013

    Bonjour, Une lampe fluocompacte ne s'allumera jamais à sa puissance nominale instantanément, cela est un premier indice. De plus, la durée de vie indiquée est celle d'une fluocompacte normale. Enfin, le prix que vous avez du mettre dans votre ampoule est un indice, la led est environ 4 à 5 fois plus cher que les fluocompact. Thibaut.

  • ChB
    16/05/2013

    étant donné le rendement (<70lm/W) et la durée de vie de 10000h, c'est une fluo classique

  • claude
    04/05/2013

    Bonjour Comment savoir si une lampe est fluocompacte, led ou longlife? J'ai une lampe Lexman 30 W = 133 W qui donne 1970 lm. d'une durée de vie de 10 ans pour 10000 h. Merci de votre réponse

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité