Que penser des diagnostics et des calculs de consommations ?

18 Avril 2011

   Plusieurs messages d’alerte concernant le diagnostic de performance énergétique viennent, hélas, de confirmer mes craintes quant à cette procédure, où l’on est allé un peu trop vite dans la mise en place, caractérisée par un dédain manifeste des professionnels existants. C’est peut-être encore pire pour l’évaluation des performances des bâtiments, surtout ceux jugés « basse consommation ».

Quels sont donc les messages concernant les DPE ?

   Pour le moment ils sont encore diffus, mais tous les exemples que je connais viennent les confirmer. La dénonciation la plus fiable, jusqu’ici, me semble provenir de l’association de consommateurs UFC, qui dans le numéro du 21 Février de sa revue « Que Choisir » juge que les résultats des DPE relèvent davantage de la « loterie » que de la «compétence professionnelle», et demande un renforcement du cadre juridique. Je crains bien que, sur ce dernier point, l’UFC se trompe : un cadre juridique renforcé ne fera pas que le diagnostic en cause puisse valablement se faire en une simple visite. Même avec des lecteurs infrarouges. Il n’y a d’ailleurs pas qu’en France où la mise en place de tels diagnostics se heurte à de sérieux mécomptes.

De quels pays s’agit-il ?

Prenons l’exemple de la Grande Bretagne où il existe des certificats de performance énergétique (energy performance certificates : EPC), dont l’application a été testée par le Ministère des Communautés et des Gouvernements Locaux (CLG). Finalement un assez grand nombre d’erreurs a été constaté dans les certificats. Avec, il est vrai, un certain nombre de pures erreurs matérielles (ex. lecture incorrecte de la plaque d’identification de chaudière). Ce qui est intéressant dans l’exemple britannique c’est qu’il s’agit d’un constat de l’administration elle-même. De sorte qu’il a été décidé que des mesures soient prises d’ici fin 2011, afin de remédier à cette situation. Et ce pour que les certificats en cause soient des aides véritables à l’amélioration des équipements. A suivre donc, pour y prendre éventuellement modèle, mais j’attends toujours un examen correct et objectif des DPE qui serait exécuté par les ministères français responsables.
   Et tout ceci sans parler d’une récente étude USA in situ fournissant des résultats catastrophiques sur plusieurs centaines de diagnostics.  

Vous parliez également des erreurs sur les prévisions de consommation ?

   Là le sujet est un peu plus complexe, et un peu plus délicat à cerner. Le défaut le plus criant concerne les bâtiments dits « basse consommation » : les contrôles, quand ils existent, mettent en évidence des écarts parfois gigantesques entre les consommations réelles et celles prévues par les calculs « réglementaires ». Exemples :
 . premier cas : 59 kWh de consommation réelle au lieu de 42 prévus,
 . deuxième cas : 72 kWh de consommation réelle au lieu de 48 prévus.
 Les bureaux d’études ont, parfois, pu étudier à fond les raisons de l’écart, les attribuant généralement à des défauts de réalisation, mais ce ne sont là que des explications très partielles. En réalité deux phénomènes sont en cause :
. une erreur liée au mode calcul « officiel », erreur d’autant plus forte que l’économie attendue est élevée,
. une négligence des problèmes de gestion des installations et de comportements des usagers.
Je ne reviendrai pas ici sur la mauvaise qualité de l’outil officiel de calcul, et me bornerai aux problèmes de gestion et de comportement des usagers.  

Est-il vraiment possible d’en tenir compte ?

   Je pense que l’exemple le plus significatif en la matière est la méthode proposée, en Grande Bretagne, par le BSIRA, une institution créée dans les années 1970 sur le modèle du Costic. La méthode proposée par le BSIRA porte le nom bizarre de «Soft Landing» (atterrissage en douceur), et s’appuie sur les deux propositions suivantes :
. la conception « durable » ne conduit pas automatiquement à des performances durables ;
. pour y obvier le BSIRA propose une démarche intitulée « Soft Landing Framework ».
Ce « framewok » est finalement proposé sous forme de feuilles de travail - adaptables à chaque projet – qui permettent au projet d’«atterrir» convenablement. Et ce essentiellement sur le plan de la gestion, comportement des usagers inclus. Une méthode proposée avec succès dans de multiples pays (Nouvelle Zélande ou Australie par exemple), une méthode que je souhaiterais voir appliquée le plus tôt possible en France.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

4 ans après la construction d'un bâtiment passif en bois, découvrez les performances et enseignements à tirer de cette construction.


Décret tertiaire et décret BACS pour accélérer les solutions de gestion technique GTB (ou BACS)

Décret tertiaire et décret BACS pour accélérer les solutions de gestion technique GTB (ou BACS)

Accélérer la rénovation énergétique grâce à la régulation et GTB avec les Décrets « Tertiaire » et « BACS ». Deux dispositifs réglementaires amplifiés par le Plan de Relance !


Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

La RE2020, prochaine réglementation environnementale, se précise. Découvrez les objectifs, le calendrier, le projet de label et les dernières infos sur le confort d été


Construction de bureaux à Montpellier ALCO 2 : Effinergie+ et compatible RE 2020

Construction de bureaux à Montpellier ALCO 2 : Effinergie+ et compatible RE 2020

Le BE fluides DURAND qui a assuré la mission Fluides - Energie - Qualité Environnementale lors de la la réalisation de l’extension des bâtiments du Conseil Général de l’Hérault, sur le site d’Alco


Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

LA Réglementation Environnementale 2020 est au coeur des préoccupations des acteurs du bâtiment. Un label est également suggéré pour l'accompagner au mieux : qu'en penser ?


Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Afin de valoriser le déploiement de services numériques dédiés à l’amélioration des performances énergétiques du bâtiment, Certivéa et la SBA lancent la 1ère extension du Label R2S : 4GRIDS.


Décryptage du décret rénovation tertiaire et marche à suivre

Décryptage du décret rénovation tertiaire et marche à suivre

Le décret tertiaire du 23 juillet 2019 précise la réglementation pour la rénovation des bâtiments tertiaires privés comme publics. Décryptage !


Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour encadrer l'après Réglementation Environnementale 2020 ? C'est ce que propose le groupe de travail RBR-T. Détails !


Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Le collectif Effinergie apporte sa contribution à la future réglementation environnementale RE2020.


Solutions de climatisation saines et hygiéniques

Solutions de climatisation saines et hygiéniques

Une chronique à l’attention de ceux qui ont le choix et la responsabilité de l’investissement d’avenir pour un confort global et une qualité de vie durable.


Arrêté tertiaire : Premier arrêté d'application du décret tertiaire

Arrêté tertiaire : Premier arrêté d'application du décret tertiaire

Voici le 1er arrêté d'application précisant les objectifs de consommation ainsi que les modalités d'informations à fournir à la nouvelle plateforme numérique OPERAT.


Imaginons ensemble les bâtiments de demain. Les facteurs clés, première étape

Imaginons ensemble les bâtiments de demain. Les facteurs clés, première étape

Cet article présente le résultat d’un travail collectif mené au premier trimestre 2020 par le comité de prospective de la démarche « Imaginons ensemble les bâtiments de demain ».


Construire et rénover le bâtiment 2020 prêt pour 2050, le Manifeste !

Construire et rénover le bâtiment 2020 prêt pour 2050, le Manifeste !

Construire et rénover le bâtiment 2020 Ready 2050: la 4ème Journée de Efficacité Energétique et Environnementale du Bâtiment « EnerJ-meeting » Paris a accueilli plus de 2300 décideurs et prescripteurs