Une querelle absurde et mal placée ….

22 Mars 2010

   Nos démarches actuelles (publiques) sont largement basées sur les travaux du Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (le Giec), un groupe qui est une émanation  plus ou moins directe de l’ONU, et publie régulièrement des prévisions assez détaillées sur l’évolution future des climats et sur le réchauffement climatique. Or, depuis quelque temps, ces prévisions – les bases de travail publiques dans bien des cas - sont fortement contestées par un nombre croissant  de « scientifiques ». Il s’agit là – à mon sens – d’une confusion générale, d’autant plus lamentable que je la crois largement due à une  mise en place erronée du Giec.

Expliquez-vous, s’il vous plait …

Le rapport régulier du Giec comprend trois parties. La première est consacrée aux évolutions physiques, pour l’essentiel à l’évolution de l’effet de serre et au futur climatique. Les deuxièmes et troisièmes parties du rapport essaient de tirer (de la première partie) les conclusions sur ce qui peut en résulter, en particulier sur le plan géographique (tempêtes, inondations, etc ...). Actuellement la présentation est telle que nos commentateurs ont tendance à mélanger ces trois parties, ce qui est à mon sens infiniment regrettable.

Que voulez-vous dire par là ?

Aux débuts de l’activité du Giec - que j’ai suivie de près - il ne s’agissait pratiquement que de la première partie : l’évolution du climat pour l’essentiel. Pour ce qui nous concerne la conclusion a toujours été claire : l’effet de serre ne peut qu’augmenter face à notre envoi de carbone vers l’atmosphère. Malheureusement, quand on regarde cette première partie en détail, il faut bien reconnaître que les prévisions  numériques en résultant sont  statistiquement très « dispersées » - ce sont les études elles mêmes du Giec qui le prouvent. Exiger du Giec (ce sont les deuxièmes et troisièmes parties du rapport) d’en tirer des conclusions précises sur l’évolution générale - et non plus seulement sur l’évolution de l’atmosphère - est donc totalement abusif face aux incertitudes statistiques du premier rapport. Les conclusions que s’obstine à en tirer le Giec auraient dû rendre les décideurs bien plus circonspects qu’ils ne le sont. En clair l’ONU aurait dû prendre des précautions, et ne pas confier au Giec deux missions de trop : il aurait fallu se limiter à la première mission (la première partie du rapport). Car c’est à  partir de là que les « décisions » du Giec risquent de conduire aux échecs les plus sérieux, cachant ainsi l’essentiel des conclusions vraiment justifiées. La première partie du rapport reste, à mon sens, valable. Mais sous réserve de bien prendre en compte les incertitudes statistiques des conclusions. C’est ainsi que l’application que j’ai toujours trouvée incorrecte - et ce depuis de longues années - consiste à fournir des obligations chiffrées sur l’évolution des températures. Depuis près de deux décennies, quand je vois que les conclusions des prétendus « experts » affirment qu’il faut limiter le réchauffement à 2°C, je mesure – avec irritation – à quel point les confusions deviennent inhérentes aux discussions actuelles. Des prévisions qui, par leurs chiffres, vont finalement bien au-delà des capacités du Giec, et des conclusions du premier rapport - même après des corrections plus ou moins bien venues. En clair le chiffre de 2°C (déjà atteint d’ailleurs en France) n’a aucun sens, et souligne bien les confusions actuelles.

Est-ce à dire qu’il faut vous classer dans les « opposants » ?

Absolument pas comme vous l’entendez. Je constate fréquemment que beaucoup d’affirmations des « opposants » au Giec, sont largement subjectives, même parfois erronées, sans doute par envie de critiquer plus ou moins profondément le travail déjà accompli. En clair, pour moi, le Giec - tout comme ses opposants - sont entrain de se battre sur un  terrain absurde, les uns pour ne pas perdre la face, les autres pour la gagner. Les études de certains opposants sont, par exemple, complètement fausses sur l’évolution des températures, et ce pour deux raisons. D’abord parce qu’il ne faut pas raisonner sur le siècle, mais sur les vingt dernières années. Ensuite parce qu’il existe des réalités récentes, mesurées et contrôlées, sur l’évolution assez fortement ascendante des températures moyennes dans notre pays. Bien entendu, ce n’est pas un motif suffisant pour prendre comme règle qu’il faille que nous limitions l’accroissement des températures à 2°C, et que nous prenions cette valeur comme objectif. D’autant que le développement de l’urbanisation peut être également mis en cause. Ceci dit, je n’irai pas plus loin sur ce thème, et sur cette fausse controverse. Nous nous arrêterons là, jusqu’à Lundi prochain.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

6ème rapport du GIEC, il est encore temps … mais pour combien de temps ?

6ème rapport du GIEC, il est encore temps … mais pour combien de temps ?

Prenons connaissance du 6ème rapport du GIEC comment ne pas revenir sur la question du changement climatique.


Avant la COP 26 à Glasgow : l’énergie ou la navigation à vue … dans le smog

Avant la COP 26 à Glasgow : l’énergie ou la navigation à vue … dans le smog

Suivons le constat sur les décisions politiques en matière énergétique qui n'est pas simple.


Adoption de la loi Climat et Résilience par le Parlement : quelles évolutions pour la rénovation énergétique ?

Adoption de la loi Climat et Résilience par le Parlement : quelles évolutions pour la rénovation énergétique ?

Prenons connaissance des évolutions pour la rénovation énergétique de la loi Climat et Résilience par le Parlement.


Projet de loi Climat & résilience : mesures sur la rénovation des logements

Projet de loi Climat & résilience : mesures sur la rénovation des logements

Le projet de loi Climat et résilience vient de cibler de mesures concernant la rénovation des logements. Ce qu'il faut retenir !


Le prix de l’énergie monte, alors attaquons-nous à la chasse au gaspi !

Le prix de l’énergie monte, alors attaquons-nous à la chasse au gaspi !

Le constat de l'augmentation de l'énergie incite fortement à la chasse au gaspillage en autre pour le logement.


Les enjeux de la santé dans le bâtiment : la grande enquête 2021

Les enjeux de la santé dans le bâtiment : la grande enquête 2021

L'enjeu santé dans le secteur du bâtiment est désormais incontournable : RE2020, crise de la Covid19, logements, bureaux etc... Bilan 2021 d'une grande enquête sur le sujet !


Burger King n’attend pas la RE2020 et montre la voie !

Burger King n’attend pas la RE2020 et montre la voie !

Burger King se démarque encore et ce n'est pas que du marketing ! La société s'engage dans une démarche de performance énergétique respectant les exigences de la prochaine RE2020


Exploitation bas carbone. Par BBCA, Gecina et Nexity

Exploitation bas carbone. Par BBCA, Gecina et Nexity

L'association BBCA accompagnée de Gecina et Nexity entament une nouvelle conquête : celle de déterminer les caractéristiques d'une exploitation bas carbone référente.


E-book RE2020 mis à jour suite aux dernières annonces

E-book RE2020 mis à jour suite aux dernières annonces

Suite au report de la réglementation RE2020, découvrez notre ebook mis à jour avec les dernières informations. Découvrez les dates de report et les changements à venir.


Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone est désormais une nécessité pour endiguer le changement climatique. Ce guide à l'attention des décideurs du bâtiment est une aide précieuse pour tenter d'y parvenir


RE2020 : une ambition maintenue, des ajustements et des déceptions

RE2020 : une ambition maintenue, des ajustements et des déceptions

Les arbitrages de la RE2020 ont été annoncés ce jeudi 18 février lors d’une conférence de presse de Mme la Ministre Emmanuelle Wargon.


58 logements « zéro carbone » à Chanteloup en Brie (77). Retour d’expérience

58 logements « zéro carbone » à Chanteloup en Brie (77). Retour d’expérience

Présentation d'une réalisation "zéro carbone" de 58 logements collectifs et individuels à Chanteloup sur Brie. Une réussite !


Top 20 des maîtres d’ouvrage immobiliers bas carbone français par l'Asso BBCA

Top 20 des maîtres d’ouvrage immobiliers bas carbone français par l'Asso BBCA

L'Asso BBCA présente le top 10 des maîtres d'ouvrage impliqués dans l'immobilier bas carbone en 2020 et depuis 2016.


Nouvel E-book : Réglementation RE 2020, changements et décryptages

Nouvel E-book : Réglementation RE 2020, changements et décryptages

Téléchargez notre ebook RE 2020 pour connaitre tous les changements à venir en lien avec cette nouvelle réglementation environnementale


Le signal prix, un instrument puissant mais exigeant

Le signal prix, un instrument puissant mais exigeant

Suivons le constat relatif au signal prix qui est un instrument simple, efficace et facile à comprendre.