Regardons les réalités …

11 Avril 2011

La semaine dernière j’ai suggéré de remplacer les RT par des normes plus écologiques, prenant exemple sur ce qui a beaucoup de succès dans les transactions immobilières actuelles : la référence au label HQE, qui traite de la totalité de l’environnement, et non pas uniquement d’énergie. Mettant ainsi un peu à la poubelle le classement énergétique A, B, C, etc…

Pensez-vous, vraiment, que ce soit réellement possible ?

Absolument. Le seul problème pratique est que la marque « HQE » (pour « haute qualité environnementale ») est une marque protégée, gérée par une association indépendante. C’est un obstacle matériel qui ne me paraît pas impossible à surmonter. Peut-être, tout simplement, en créant l’équivalent public d’une marque environnementale large et ouverte : nous avons déjà à notre disposition un guide d’application Afnor qui le permet.

De quel guide voulez-vous parler ?

Du guide AFNor « GA P01-030 » de Juin 2003 intitulé « Système de management environnemental ». Qualité environnementale des bâtiments – système de management environnemental pour le maître d’ouvrage : opérations de construction, adaptation ou gestion des bâtiments. … ». C’est le cadre de la démarche HQE, celle-ci (comme indiqué plus haut) étant gérée par une organisation privée. Il n’y a pas, à mon avis, de difficulté à généraliser la procédure hors du cadre juridique strict de la marque HQE … quitte à créer une étiquette publique. Le succès, dans les opérations immobilières récentes, de la démarche HQE prouve bien qu’il a là un réel besoin. Ainsi qu’un bon exemple, le Guide précédent soulignant bien ses limites. C’est d’autant plus intéressant qu’il s’agit d’une application « bâtiment » d’une norme internationale bien précise : ISO 14001.

Pourquoi abandonner les performances énergétiques ?

Il ne s’agit pas d’abandonner les performances énergétiques, mais de les répartir par catégorie, sans calcul compliqué et sans globalisation. Sans tentation de critère global de signification théorique plus que pratique. Il faut éviter ce qui caractérise les méthodes actuelles, en particulier lorsqu’il s’agit de bâtiment dit « à énergie positive » : une évaluation erronée des consommations réelles et une surévaluation des performances solaires - productions photovoltaïques par exemple. A mon avis, inutile d’effectuer tous les calculs actuels, faussement performants : on peut être beaucoup plus simple … et juridiquement viable.

Les méthodes actuelles permettent pourtant d’évaluer les performances énergétiques ?

Prenez un exemple (je songe à un exemple précis) qui prouve bien que c’est souvent plus compliqué que dans les esprits et dans les règles RT actuelles. Par exemple, en utilisant les méthodes RT …
. La première étape a été de réaliser une enveloppe étanche à l’air. Les répercussions énergétiques – surtout dans 20 ans – que vous pouvez en attendre sont très théoriques : on suppose par exemple (pour estimer les performances) que l’air extérieur est à une surpression de 4 pascals, alors que – selon les façades – l’air extérieur est en dépression et non pas en surpression, et que cela dépend du temps qu’il fait.
. La deuxième étape a été d’évaluer les apports (éclairage, équipements, ensoleillement). Si vous opérez avec simulation, il va falloir le faire heure par heure en éliminant les apports inutiles (surchauffes), ce que certains procédés de calcul oublient complètement.
Soyons clairs : les calculs RT actuels sont très critiquables. Prenons un exemple (bien entendu je calcule en énergie primaire ??). J’ai prévu des panneaux photovoltaïques que j’ai installés à l’extérieur, m’assurant (selon RT) une production électrique de 42 [MWh/an], ce qui fait que ma réalisation peut se prétendre « à énergie positive ». Malheureusement » je teste les résultats sur le site réalisé tel que je viens de le décrire, et j’obtiens la première année :
. une consommation énergétique (primaire) de 51 MWh, au lieu des 38 prévus par le calcul officiel,
. une production photovoltaïque (revendue à EdF) de 32 MWh (au lieu des 42 prévus).
A vous de juger, le bâtiment étant (théoriquement) à énergie positive.

Faut-il vraiment concentrer nos efforts sur ces règles de calcul ?

Certainement pas, ne serait-ce que parce qu’il ne faut pas oublier l’existant, comme je l’ai indiqué dans ma lettre du 21 Mars dernier. D’ailleurs, pour sortir de ces litiges, je changerai complètement de sujet la semaine prochaine.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

2021 et la Réglementation Environnementale : une année électrochoc ?

2021 et la Réglementation Environnementale : une année électrochoc ?

Suivons l'évolution de la RT 2012 à la future RE 2020, 2021 selon un calendrier mal adapté et incertain.


Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

4 ans après la construction d'un bâtiment passif en bois, découvrez les performances et enseignements à tirer de cette construction.


Décret tertiaire en rénovation : une obligation qui demande savoir-faire et temps

Décret tertiaire en rénovation : une obligation qui demande savoir-faire et temps

Le nouveau décret tertiaire en rénovation est désormais obligatoire pour tous les bâtiments existants de plus de 1000m2. Aussi, comment transformer cette obligation en opportunité ?


Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

La RE2020, prochaine réglementation environnementale, se précise. Découvrez les objectifs, le calendrier, le projet de label et les dernières infos sur le confort d été


Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

LA Réglementation Environnementale 2020 est au coeur des préoccupations des acteurs du bâtiment. Un label est également suggéré pour l'accompagner au mieux : qu'en penser ?


Solutions de climatisation saines et hygiéniques

Solutions de climatisation saines et hygiéniques

Une chronique à l’attention de ceux qui ont le choix et la responsabilité de l’investissement d’avenir pour un confort global et une qualité de vie durable.


Réglementation Environnementale RE 2020 et solutions bas carbone

Quelles solutions faut-il mettre en oeuvre pour répondre à la nouvelle réglementation environnementale RE 2020 ? EDF a fait le tour des solutions bas carbone !


Vers une Réglementation RE 2020 sans BEPOS et bien chahutée

Vers une  Réglementation RE 2020 sans BEPOS et bien chahutée

Informez-vous sur la Réglementation Environnementale 2020, sortira-t-elle dans les délais annoncés ?


Bilan de l’expérimentation E+C-

Bilan de l’expérimentation E+C-

Cegibat présente un bilan de l expérimentation E+C-, établi au regard des analyses des projets déversés avant mise en place la RE 2020


La fin du chauffage en logement ? Confort d'été et Qualité d’Air Intérieur

La fin du chauffage en logement ? Confort d'été et Qualité d’Air Intérieur

Les réglementations thermiques sur le chauffage et la prise de conscience sur le confort ont permis une amélioration des performances du bâti avec des solutions qui améliorent la QAI.


Plus de 150 Contrats de Performance Energétique passés au crible : Enquête et résultats !

Plus de 150 Contrats de Performance Energétique passés au crible : Enquête et résultats !

L'outil adapté afin d'accompagner la rénovation énergétique des bâtiments et de garantir l'atteinte des objectifs de baisse des consommations est le contrat de performance énergétique (CPE).


Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Afin de valoriser le déploiement de services numériques dédiés à l’amélioration des performances énergétiques du bâtiment, Certivéa et la SBA lancent la 1ère extension du Label R2S : 4GRIDS.


Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour encadrer l'après Réglementation Environnementale 2020 ? C'est ce que propose le groupe de travail RBR-T. Détails !


Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Le collectif Effinergie apporte sa contribution à la future réglementation environnementale RE2020.