Regardons les réalités …

11 Avril 2011

La semaine dernière j’ai suggéré de remplacer les RT par des normes plus écologiques, prenant exemple sur ce qui a beaucoup de succès dans les transactions immobilières actuelles : la référence au label HQE, qui traite de la totalité de l’environnement, et non pas uniquement d’énergie. Mettant ainsi un peu à la poubelle le classement énergétique A, B, C, etc…

Pensez-vous, vraiment, que ce soit réellement possible ?

Absolument. Le seul problème pratique est que la marque « HQE » (pour « haute qualité environnementale ») est une marque protégée, gérée par une association indépendante. C’est un obstacle matériel qui ne me paraît pas impossible à surmonter. Peut-être, tout simplement, en créant l’équivalent public d’une marque environnementale large et ouverte : nous avons déjà à notre disposition un guide d’application Afnor qui le permet.

De quel guide voulez-vous parler ?

Du guide AFNor « GA P01-030 » de Juin 2003 intitulé « Système de management environnemental ». Qualité environnementale des bâtiments – système de management environnemental pour le maître d’ouvrage : opérations de construction, adaptation ou gestion des bâtiments. … ». C’est le cadre de la démarche HQE, celle-ci (comme indiqué plus haut) étant gérée par une organisation privée. Il n’y a pas, à mon avis, de difficulté à généraliser la procédure hors du cadre juridique strict de la marque HQE … quitte à créer une étiquette publique. Le succès, dans les opérations immobilières récentes, de la démarche HQE prouve bien qu’il a là un réel besoin. Ainsi qu’un bon exemple, le Guide précédent soulignant bien ses limites. C’est d’autant plus intéressant qu’il s’agit d’une application « bâtiment » d’une norme internationale bien précise : ISO 14001.

Pourquoi abandonner les performances énergétiques ?

Il ne s’agit pas d’abandonner les performances énergétiques, mais de les répartir par catégorie, sans calcul compliqué et sans globalisation. Sans tentation de critère global de signification théorique plus que pratique. Il faut éviter ce qui caractérise les méthodes actuelles, en particulier lorsqu’il s’agit de bâtiment dit « à énergie positive » : une évaluation erronée des consommations réelles et une surévaluation des performances solaires - productions photovoltaïques par exemple. A mon avis, inutile d’effectuer tous les calculs actuels, faussement performants : on peut être beaucoup plus simple … et juridiquement viable.

Les méthodes actuelles permettent pourtant d’évaluer les performances énergétiques ?

Prenez un exemple (je songe à un exemple précis) qui prouve bien que c’est souvent plus compliqué que dans les esprits et dans les règles RT actuelles. Par exemple, en utilisant les méthodes RT …
. La première étape a été de réaliser une enveloppe étanche à l’air. Les répercussions énergétiques – surtout dans 20 ans – que vous pouvez en attendre sont très théoriques : on suppose par exemple (pour estimer les performances) que l’air extérieur est à une surpression de 4 pascals, alors que – selon les façades – l’air extérieur est en dépression et non pas en surpression, et que cela dépend du temps qu’il fait.
. La deuxième étape a été d’évaluer les apports (éclairage, équipements, ensoleillement). Si vous opérez avec simulation, il va falloir le faire heure par heure en éliminant les apports inutiles (surchauffes), ce que certains procédés de calcul oublient complètement.
Soyons clairs : les calculs RT actuels sont très critiquables. Prenons un exemple (bien entendu je calcule en énergie primaire ??). J’ai prévu des panneaux photovoltaïques que j’ai installés à l’extérieur, m’assurant (selon RT) une production électrique de 42 [MWh/an], ce qui fait que ma réalisation peut se prétendre « à énergie positive ». Malheureusement » je teste les résultats sur le site réalisé tel que je viens de le décrire, et j’obtiens la première année :
. une consommation énergétique (primaire) de 51 MWh, au lieu des 38 prévus par le calcul officiel,
. une production photovoltaïque (revendue à EdF) de 32 MWh (au lieu des 42 prévus).
A vous de juger, le bâtiment étant (théoriquement) à énergie positive.

Faut-il vraiment concentrer nos efforts sur ces règles de calcul ?

Certainement pas, ne serait-ce que parce qu’il ne faut pas oublier l’existant, comme je l’ai indiqué dans ma lettre du 21 Mars dernier. D’ailleurs, pour sortir de ces litiges, je changerai complètement de sujet la semaine prochaine.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

Gestion énergétique des bâtiments tertiaires et multisites

Découvrez comment optimiser la gestion énergétique des bâtiments tertiaires et multisites avec Hager.


Rénovation énergétique par étapes pour le logement individuel. Rapport d’expertise

Rénovation énergétique par étapes pour le logement  individuel.  Rapport d’expertise

Découvrez l'étude qui fait un point concret sur la rénovation « par étapes » des logements et analyse les conditions de réussite à la réalisation de rénovations performantes .


Sept organisations professionnelles créent l’Association Française de la Ventilation

Sept organisations professionnelles créent l’Association Française de la Ventilation

Découvrons la création et la structuration de l'Association Française de la Ventilation qui a eu lieu ce 27 Janvier 2021.


PAC air-air, confort avec la console compacte, silencieuse et performante

PAC air-air, confort avec la console compacte, silencieuse et performante

La pompe à chaleur air-air est une solution aussi performante que compacte et silencieuse. Elle offre ainsi un confort total aux utilisateurs.


2021 et la Réglementation Environnementale : une année électrochoc ?

2021 et la Réglementation Environnementale : une année électrochoc ?

Suivons l'évolution de la RT 2012 à la future RE 2020, 2021 selon un calendrier mal adapté et incertain.


Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Equipements de bornes de charge pour véhicules électriques dans le multi-résidentiel

Le marché des véhicules électriques est en pleine expansion, il est donc important d'équiper le multi-résidentiel par des bornes de charge.


REPORT de l’édition EnerJ-meeting Paris au 7 septembre 2021 au Palais Brongniart

REPORT de l’édition EnerJ-meeting Paris au 7 septembre 2021 au Palais Brongniart

Face à la situation actuelle, l’édition EnerJ-meeting Paris est reportée au 7 septembre 2021 au Palais Brongniart.


Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone est désormais une nécessité pour endiguer le changement climatique. Ce guide à l'attention des décideurs du bâtiment est une aide précieuse pour tenter d'y parvenir


RE2020 : une ambition maintenue, des ajustements et des déceptions

RE2020 : une ambition maintenue, des ajustements et des déceptions

Les arbitrages de la RE2020 ont été annoncés ce jeudi 18 février lors d’une conférence de presse de Mme la Ministre Emmanuelle Wargon.


58 logements « zéro carbone » à Chanteloup en Brie (77). Retour d’expérience

58 logements « zéro carbone » à Chanteloup en Brie (77). Retour d’expérience

Présentation d'une réalisation "zéro carbone" de 58 logements collectifs et individuels à Chanteloup sur Brie. Une réussite !


Top 20 des maîtres d’ouvrage immobiliers bas carbone français par l'Asso BBCA

Top 20 des maîtres d’ouvrage immobiliers bas carbone français par l'Asso BBCA

L'Asso BBCA présente le top 10 des maîtres d'ouvrage impliqués dans l'immobilier bas carbone en 2020 et depuis 2016.


Rénovation énergétique et label BBC-Effinergie Rénovation : le point en 2020

Rénovation énergétique et label BBC-Effinergie Rénovation : le point en 2020

235 000 logements sont engagés dans une rénovation basse consommation en 2020, dans le résidentiel. C'est près de 25% des logements Effinergie


Pour que le CCTP ne soit pas un frein au SmartBuilding, un nouveau lot, le LOT SMART

Pour que le CCTP ne soit pas un frein au SmartBuilding, un nouveau lot, le LOT SMART

Le smartbuilding est confronté à l'insuffisance du CCTP : le numérique ne peut se résoudre à un découpage de projet tel que le prévoit le cahier des clauses techniques particulières.


Intelligence artificielle et jumeaux numériques dans la ville

Intelligence artificielle et jumeaux numériques dans la ville

Suivons comment la réplique virtuelle avec capteurs et objets connectés (IoT) permet de prédire, de simuler, d’améliorer et optimiser l’existant grâce à l’intelligence artificielle.