Retour sur le nucléaire ...

10 Novembre 2011

J’ai eu, l’été dernier, la mauvaise idée d’aborder le nucléaire, ce qui m’a valu bien des reproches. En fait il se trouve que la plupart d’entre eux reposaient sur de mauvaises explications de ma part : c’est ce qui justifie le fait qu’aujourd’hui j’ai décidé de revenir sur ce sujet.

Quelles précisions souhaitez-vous apporter ?

   D’abord préciser que, dans la lettre du 16 Mai dernier, je tentais de tirer les conclusions d’une étude effectuée, il y a quelques années, sur la demande de la profession et en liaison avec le Commissariat à l’Energie Atomique, l’objectif étant alors de déterminer l’intérêt éventuel de centrales nucléaires de chauffage urbain. Disons, tout de suite, que le nucléaire n’est pas adapté aux variations de charge du chauffage et que l’étude a finalement tourné court sur ce point. Mais il m’a semblé qu’un certain nombre de conclusions de l’étude étaient intéressantes pour les querelles actuelles du nucléaire. En tentant d’éviter de tomber dans le piège du tout ou rien, les batailles des pro- et des anti-nucléaires dont j’ai souffert tant elles étaient, et restent encore, souvent excessives et inadaptées.

Pouvez-vous en dire un peu plus ?

   D’abord sur l’implantation des centrales. Il existe, dans tous les pays, et en partie sur mer, des zones classées à très haut risque sismique. Ces zones n’existent pas en France métropolitaine, mais uniquement – pour ce qui nous concerne – aux Antilles (en Martinique et en Guadeloupe) : j’excluais d’installer des centrales dans ces zones. Au niveau suivant il existe également des zones un peu moins sensibles mais où le risque sismique est appréciable : de telles zones n’existent qu’en très faible nombre en France métropolitaine, et représentent de très faibles surfaces. Je conseillais d’éviter ces zones, ce qui ne crée – en France – aucune servitude significative. Restent donc les autres zones, à risques sismiques modérés ou faibles, où l’on peut réaliser – à mon avis – des centrales nucléaires. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas y prendre des précautions antisismiques.

De quelles précautions voulez-vous parler ?

   Toutes les centrales nucléaires respectent en général, au moins pour les structures, les règles et les calculs antisismiques qui font l’objet de normes générales (pour tous types de bâtiments), règles européennes chez nous. Ce qui m’a frappé lors de l’étude dont j’ai parlé, c’est l’absence totale de règles antisismiques pour les équipements. J’ai eu la pleine confirmation de cette critique lors du sinistre survenu, en 1994, à une centrale américaine : la structure a magnifiquement résisté, mais à l’intérieur tout l’équipement était démoli. Cet exemple a d’ailleurs incité les ingénieurs américains à mettre au point un guide (pour centrales nucléaires) exclusivement consacré aux équipements – en particulier hydrauliques et électriques - un guide qui contient un grand nombre d’illustrations pratiques sur la manière de réaliser des « équipements antisismiques ».

Est-ce tout ?

   Absolument pas : il faut, selon moi et dans une centrale nucléaire (thermique ou électrique) que soient présents en permanence deux cadres compétents, l’un d’entre eux pouvant être le chef de centrale. Lorsque j’ai abordé ce problème la formation était – selon moi - trop académique. En dehors de données élémentaires sur le nucléaire, sauf sur la métrologie de la radioactivité qui est essentielle, une assez bonne connaissance des problèmes sismiques des structures et des équipements me paraissait indispensable : elle était pourtant inexistante. De plus, comme le rayonnement naturel peut perturber les mesures à l’intérieur de la centrale je proposais qu’avant toute mise en place du nucléaire proprement dit la radioactivité intérieure de la centrale soit mesurée. Si le niveau constaté – normalement faible - était susceptible de perturber les mesures ultérieures, il était souhaitable de réaliser (ce qui est extrêmement simple) une ventilation anti-radon.

Vos choix et consignes ont-ils été respectés à la centrale de Fukushima

   Effectivement la centrale nucléaire japonaise de Fukushima n’est pas conforme à mes souhaits, mais le véritable obstacle tient au risque sismique du Japon : si l’on respectait ma première règle (élimination dans les zones de très haut risque sismique), on n’y construirait pratiquement pas de centrale nucléaire. Ceci dit, c’est à l’administration japonaise de choisir. Voilà tout ce que je voudrais dire sur ce sujet. Je ne suis ni pro-nucléaire ni anti-nucléaire, les uns et les autres étant trop absolus sur le sujet, et ce souvent pour des raisons très subjectives ou des raisonnements trop généraux.
  
N’hésitez pas, désormais, à poser vos questions ou à développer vos suggestions auprès de rc(at)xpair.com.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

Rénovation énergétique des maisons individuelles : la méthode et le réseau DORéMI

Rénovation énergétique des maisons individuelles : la méthode et le réseau DORéMI

Le Dispositif Opérationnel de Rénovation Energétique des Maisons Individuelles (Dorémi) reprend, pour les maisons individuelles, les principes du dispositif opérationnel de rénovation énergétique.


AQC - Chauffe-eau thermodynamique en rénovation - 12 enseignements clés à découvrir

AQC - Chauffe-eau thermodynamique en rénovation - 12 enseignements clés à découvrir

Consultez la web conférence des experts de l'AQC sur le chauffe-eau thermodynamique en rénovation avec de nombreux enseignements.


Le SYNASAV lance sa série de vidéos : Les Rendez-vous SYNASAV

Le SYNASAV lance sa série de vidéos : Les Rendez-vous SYNASAV

Le syndicat national des professionnels de la maintenance (SYNASAV) lance sa série de vidéo intitulée "Les Rendez-vous SYNASAV". Découvrez le premier thème sur les PAC.


La construction hors site ou la construction industrialisée, le rapport de l’année

La construction hors site ou la construction industrialisée, le rapport de l’année

La construction hors site offre un nouvel angle d'action pour construire des bâtiments conformes à la prochaine RE2020 : sobres en énergie, performants et à moindre coût.


RE2020 : évolutions, nouveautés et avis d’un bureau d’études référent

RE2020 : évolutions, nouveautés et avis d’un bureau d’études référent

La Réglementation Environnementale 2020, reportée à 2021, continue d'inclure nouveautés et évolutions. Nathalie Tchang, directrice BET TRIBU ENERGIE, nous en présente les détails.


Titre V pour les récupérateurs de chaleur Ridel-Energy

Titre V pour les récupérateurs de chaleur Ridel-Energy

Pouget Consultants a accompagné Ridel-Energy dans le déploiement du Titre V pour les récupérateurs de chaleur (centrale frigorifique et groupes d'eau glacée)


Sept organisations professionnelles créent l’Association Française de la Ventilation

Sept organisations professionnelles créent l’Association Française de la Ventilation

Découvrons la création et la structuration de l'Association Française de la Ventilation qui a eu lieu ce 27 Janvier 2021.


Pour un air sain dans nos habitations, le Livre Blanc de la qualité de l'air

Pour un air sain dans nos habitations, le Livre Blanc de la qualité de l'air

La qualité de l'air intérieur est une préoccupation importante des Français. Purifier l'air intérieur via climatisation est une solution efficace pour se prémunir des particules ultrafines.


Gestion énergétique des bâtiments tertiaires et multisites

Gestion énergétique des bâtiments tertiaires  et multisites

En réponse au décret tertiaire et décret BACS pour optimiser la gestion énergétique des bâtiments tertiaires et multisites : solution EMS et comptage électrique communiquant


Chauffage urbain et réseaux de chaleur, solutions multi-énergies

Chauffage urbain et réseaux de chaleur, solutions multi-énergies

Les réseaux de chaleur font partie du Plan Climat et représentent des solutions multi-énergies. Découvrez comment construire ces réseaux ainsi que leur fonctionnement.


Installations de chaleur solaire collectives : les nouveaux outils SOCOL

Installations de chaleur solaire collectives : les nouveaux outils SOCOL

A travers cette chronique, découvrez les nouveaux outils SOCOL (Solaire Collectif). SOCOL œuvre en faveur de la chaleur solaire collective, grâce à ses experts contributeurs depuis 12 ans.


Les enjeux de la santé dans le bâtiment : la grande enquête 2021

Les enjeux de la santé dans le bâtiment : la grande enquête 2021

L'enjeu santé dans le secteur du bâtiment est désormais incontournable : RE2020, crise de la Covid19, logements, bureaux etc... Bilan 2021 d'une grande enquête sur le sujet !


Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone, le guide à l’usage des décideurs du bâtiment

Construire bas carbone est désormais une nécessité pour endiguer le changement climatique. Ce guide à l'attention des décideurs du bâtiment est une aide précieuse pour tenter d'y parvenir


La Copro des Possibles monte en charge auprès des professionnels et se décline en virtuel

La Copro des Possibles monte en charge auprès des professionnels et se décline en virtuel

La copro des possibles souhaite remettre l'humain au centre des décisions pour souder les liens au sein des conseils syndicaux


ALLIANCE DU BATIMENT : le regroupement des acteurs pour démocratiser le BIM

ALLIANCE DU BATIMENT : le regroupement des acteurs pour démocratiser le BIM

Démocratiser le BIM (Building Information Modeling), tel est l'objectif de L'ALLIANCE DU BATIMENT. Considérant les avancées du secteur et visant un langage commun.