Le problème crucial des coûts n’est pas actuellement pris en compte …

Par Roger CADIERGUES le 01 Février 2010

1er Février 2010

Cette remise en cause est pourtant indispensable, nous allons voir pourquoi.

Expliquez-vous

Je vous avais promis, la semaine dernière, de revenir sur le problème des coûts. A travers cette analyse nous allons montrer le rôle (ignoré par nos décideurs) d’une évaluation économique correcte dans le choix des solutions. Il va s’agir de l’exemple de l’isolation thermique des bâtiments. Lors de la mise au point des règles thermiques RT, à la fin des années 1980, j’avais émis le vœu que nous examinions avec précision jusqu’où nous pourrions aller en la matière, ce qui – hélas - ne fut pas fait de façon satisfaisante pour des raisons de délais.
Attention : mon intention n’est pas de suggérer de limiter nos efforts en matière de réduction des dégagements de gaz à effet de serre, elle est de rationaliser ces efforts – ce qui n’est pas la même chose. Nous allons prendre un exemple pour illustrer ce que je veux dire : la rentabilité de l’isolation décroît fortement au fur et à mesure que nous l’augmentons. Et ce pour deux raisons qui se conjuguent.

Quelles sont ces raisons ?

Voyons d’abord la première raison. Supposons que nous passions d’un mur peu isolé, constitué (outre la carcasse) d’un isolant de 2 cm d’épaisseur. Portons cette épaisseur à 5 cm : nous allons réduire les pertes d’une valeur que je prendrai égale à 100 comme référence pour la suite.
. Avec cette convention si je porte l’épaisseur de 5 à 10 cm, je ne vais réduire mes pertes que de 53 (et non pas de 100 ou plus).
. Si j’ajoute encore 5 cm, portant l’épaisseur d’isolant à 15 cm, je ne vais gagner que 20 supplémentaires.
. Si j’ajoute encore 5 cm, portant l’épaisseur à 20 cm, je ne vais gagner que 12 supplémentaires.
Il s’agit donc d’actions géométriquement équivalentes, mais économiquement très différentes.

Vous parliez d’un second effet ?

Les pertes précédemment calculées correspondant uniquement aux déperditions, voyons maintenant les consommations de chauffage (et non plus les déperditions), ces consommations faisant intervenir les apports gratuits d’origines diverses. Pour le calcul je vais utiliser la terminologie suivante : les besoins bruts (annuels) sont ceux obtenus en négligeant les apports;(ils correspondent aux déperditions analysées plus haut); les besoins nets (annuels) sont ceux qui prennent en compte les apports; les apports (annuels) dépendent du site et de la nature (occupation, activités) du bâtiment.
Certaines méthodes de calcul évaluent les besoins nets par simple soustraction des apports aux besoins bruts. C’est une méthode erronée, d’autant plus dangereuse que lors des simulations c’est une dérive arithmétique cachée. En réalité, à chaque heure, lorsque les apports dépassent les besoins bruts le résultat de la soustraction est négatif, et les apports ne servent finalement qu’à provoquer de la surchauffe. Pour faire une estimation valable il faut annuler ces différences négatives. D’où le résultat (annuel) suivant : les besoins nets s’obtiennent par soustraction des besoins bruts, non pas des apports complets, mais des apports multipliés par un « rendement de récupération » adéquat. La simulation effectuée sur de nombreux cas, excluant les bâtiments très légers ou très lourds, aboutit à une relation simple, et à des chiffres pratiquement universels : le rendement de récupération ne dépend que du poids des apports (le quotient des apports par les besoins bruts). Tant que ce poids reste inférieur à 0,5 environ le rendement de récupération vaut 1. Ensuite, plus le poids des apports augmente, plus le rendement de récupération diminue. C’est à partir de ces lois que j’ai pu estimer le poids économique de l’isolation.

Quel est ce poids ?

Comme il varie avec le site et le type de bâtiment, on ne peut prendre que des exemples. Dans ces conditions je vais revenir à l’exemple adopté plus haut, d’isolants croissant de 2 à 5, puis à 10, puis à 15, puis à 20 cm, dans un cas où le poids des apports est de 0,5 pour 5 cm d’isolant (rendement de récupération alors égal à 1). Voici les résultats, en adoptant la référence 100 pour les besoins nets, lorsque l’épaisseur d’isolant passe de 2 à 5 cm :
. quand on passe l’isolation de 2 à 5 cm;: la diminution des besoins nets est de 100;
. quand on passe l’isolation de 5 à 10 cm, la diminution des besoins nets est de 28;
. quand on passe l’isolation de 10 à 15cm, la diminution des besoins nets est de 14;
. quand on passe l’isolation de 15 à 20 cm, la diminution des besoins nets est de 7.
N’allez pas jusqu’à conclure que les fortes isolations ne servent à rien : il s’agit simplement de prendre conscience des réalités. Et d’en tirer les conséquences pratiques que j’examinerai la semaine prochaine.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
En validant ce formulaire, vous acceptez que les informations saisies soient transmises à l’entreprise concernée dans le strict respect de la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

Interclima : performance et rendement du CVC pour répondre au défi bas carbone

Interclima : performance et rendement du CVC pour répondre au défi bas carbone

Découvrons le panorama des innovations CVC du récent salon Interclima avec une présentation de l’offre en équipements de confort orientée performance et rendement et bas carbone.


Mondial du Bâtiment : l’enveloppe basse consommation, bas carbone … Et plus encore

Mondial du Bâtiment : l’enveloppe basse consommation, bas carbone … Et plus encore

Des solutions d’industriels orientées maîtrise des ressources, économies d’énergie et réduction des émissions de carbone


Solutions de rénovation globale de maisons individuelles : les 11 projets de référence « Rénostandard »

Solutions de rénovation globale de maisons individuelles : les 11 projets de référence « Rénostandard »

11 projets de référence Rénostandard sous les lumières du programme PROFEEL et du CSTB : découvrez les solutions de rénovation globale de maisons individuelles


Montée en compétence des artisans et entreprises partenaires d'Hellio

Montée en compétence des artisans et entreprises partenaires d'Hellio

Hellio oeuvre pour la montée en compétences de ses artisans et entreprises partenaires : découvrez comment !


Retour d’expérience sur 106 maisons rénovées BBC et plus à énergie positive

Retour d’expérience sur 106 maisons rénovées BBC et plus à énergie positive

La rénovation en résidentiel, Enertech, Effinergie, Médiéco et négaWatt en ont démontré toute sa portée en rénovant 106 maisons devenues BBC.


Actions technico-économiques pour éradiquer les étiquettes F & G d’un patrimoine de logements sociaux

Actions technico-économiques pour éradiquer les étiquettes F & G d’un patrimoine de logements sociaux

Les étiquettes énergétiques F et G liées au DPE sont un fléau pour le patrimoine de logements sociaux, au coeur des enjeux du secteur bâtiment. Comment les éradiquer ?


Solution ECS avec récupération sur eaux grises. Analyse énergétique de la production et bouclage ECS

Solution ECS avec récupération sur eaux grises. Analyse énergétique de la production et bouclage ECS

Récupérer les eaux grises et les transformer en eau chaude sanitaire (ECS) est une solution économique et écologique


Plaidoyer pour une sobriété intense

Plaidoyer pour une sobriété intense

Observons le fait que la difficulté est grande de pratiquer la sobriété dans un contexte où tout est fait pour inciter à consommer toujours plus.


Rénovation énergétique du bâtiment, les outils PROFEEL

Rénovation énergétique du bâtiment, les outils PROFEEL

Découvrez les outils PROFEEL efficaces pour la rénovation énergétique des bâtiments : MOOC, outils pratiques et référentiel technique.


Rex Résidentiel : démarche durable à Saint Tropez (83)

Rex Résidentiel : démarche durable à Saint Tropez (83)

Thermozyklus présente un retour d'expérience de démarche durable auquel la marque a contribué. En résidentiel à Saint-Tropez


Granulés de bois : la fin de l’insouciance

Granulés de bois : la fin de l’insouciance

Intéressons-nous sur les derniers chiffres présentés, lors du congrès Propellet Event en Juin, sur la reprise en 2021 des ventes de poêles et le doublement en un an des ventes de chaudières.


Projet de loi de finances 2023 : la TVA à 5,5% sera-t-elle remise en question  ?

Projet de loi de finances 2023 : la TVA à 5,5% sera-t-elle remise en question  ?

Le sujet en débat serait la remise en question de la TVA à taux réduit pour les travaux de rénovation énergétique pratiquée depuis de nombreuses années.


Quelles énergies dans la planification écologique ?

Quelles énergies dans la planification écologique ?

L’ombre de la planification écologique doit devenir effective. Les acteurs du bâtiment et de la ville « durables » doivent porter une attention particulière sur le virage vers le « tout élect


La filière bois « Pellet » dans la tenaille énergétique

La filière bois « Pellet » dans la tenaille énergétique

Selon le constat établi pour 2021, les ventes de poêles à granulés ont atteint +43,2% en un an, et les ventes de chaudières à granulés + 120% en un an.


Au secours Boris, Vladimir a pété un plomb !

Au secours Boris, Vladimir a pété un plomb !

Intéressons-nous sur la question du mix énergétique en France, en Europe et sur le reste de la planète.