Les quatre risques du futur, suite …

5 Juillet 2010

   Au-delà des querelles à la mode, et si l’on veut vraiment mener une « politique du futur », je pense qu’il y a – pour l’essentiel et dans les discours actuels plus ou moins complets - quatre « risques » à prendre en compte. Or, sur ce sujet et à mon avis, nous sommes de plus en plus souvent victimes d’erreurs profondes. Après avoir – sommairement – examiné les trois premiers nous allons examiner le suivant, et en tirer des conclusions qui se veulent globales.

Expliquez-vous ?

  Voici le quatrième « risque », avec un exemple. Dans une construction courante l’acier représentait jusqu’ici de l’ordre de 8% des coûts. A partir de 2011-2012  il devrait atteindre  11 ou 12%, par suite du glissement des prix des matières premières. Mais le fond du problème n’est pas tellement cette hausse des coûts, le fond c’est qu’avec le fer - comme avec bien d’autres minéraux - beaucoup de mines connaissent une baisse de teneur en minerai. Il va donc falloir organiser l’appel aux réserves de matières premières. Car, en y regardant de près, les ressources pourraient bien, assez rapidement, devenir insuffisantes. C’est donc à une optimisation globale – y compris de toutes les ressources - qu’il faudrait s’attacher.

Comment y parvenir ?

   A mon avis, dans un premier temps il faudrait :
 . mettre à part – et sous surveillance – les problèmes des ressources d’énergie et de matières premières,
 . mais se préoccuper immédiatement du double risque d’un plus ou moins fort réchauffement climatique et de l’épuisement relatif de nos ressources financières consacrées au bâtiment.
Et, pour cela, corriger notre manque total actuel d’optimisation des décisions.

Que voulez-vous dire en parlant d’évolution dans les circuits de décision ?

   Depuis les années 1970 toutes nos réglementations énergétiques (dites thermiques) ont été soigneusement préparées par le ministère de l’équipement, généralement par des techniciens spécialistes du sujet. Il faut bien voir qu’avec le Grenelle de l’Environnement nous changeons de procédure. A côté des équipes ministérielles du type précité, le Grenelle 2 sera encadré par des textes qui seront, au moins pour l’essentiel, examinés par le Parlement. Lequel a confié à un Office Parlementaire (l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques : OPECST) le soin de préparer sa position. Ce qui a abouti à un rapport très circonstancié et assez volumineux intitulé « la performance énergétique des bâtiments : comment moduler la règle pour mieux atteindre les objectifs ». Ce rapport préfigure, plus ou moins, la position parlementaire, laquelle est devenue essentielle dans le système actuel. Or cette position n’hésite pas à contester certains choix prévus, ou du moins à les moduler. Finalement les positions ne sont pas toujours conformes aux prévisions initiales que l’on pouvait faire à partir du travail du Grenelle 2. Il faut donc faire très attention quant aux prévisions actuelles. D’autant qu’elles sont actuellement à courte vue.

Que voulez-vous dire par là ?

  Que les mesures adoptées s’échelonnent finalement sur une très large étendue de temps, jusqu’en 2050 dans bien des cas. Or le monde peut changer d’ici là. Prenons un exemple : l’école de géosciences d’Edimbourg vient de lancer le programme « CO2SolStock » basé sur l’élimination du CO2 par des bactéries produisant alors des roches calcaires. Il ne s’agit pas là d’un programme à très longue échéance puisque les premiers résultats sont attendus d’ici 3 ans. C‘est, en tous cas, un exemple qui démontre bien qu’il faudrait prendre beaucoup plus de précautions que celles adoptées au Grenelle 1 de l’environnement  … mais il y en a bien d’autres.

Pratiquement que faire ?

  A mon avis, optimiser, ce qui oblige à prendre un certain nombre de précautions. Des précautions qui me paraissent essentielles, et qu’il nous faut examiner : ce sont celles que j’essaierai de proposer dans les prochaines lettres, afin de bien préciser ce que je veux dire. Voici les principes que je suggère.
 1. Se baser d’abord sur un critère central : le dégagement de carbone. Et le faire avec des évaluations honnêtes et complètes, ce qui n’est malheureusement pas le cas des règles actuelles : pas de chiffres psychologiques, mais des chiffres réels et complets, incluant par exemple les énergies « grises ».
 2. Traiter ce problème, non pas en le globalisant toutes composantes mêlées, mais en séparant les différents segments techniques concernés selon leur durée de vie. C’est le point essentiel qu’il nous va falloir désormais revoir.

Roger CADIERGUES


Commentaires

Aucun commentaire actuellement, soyez le premier à participer !

LAISSER UN COMMENTAIRE

ABONNEZ-VOUS !
Ce site respecte strictement la réglementation RGPD sur les données personnelles. Pour connaitre et exercer vos droits, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité
Reférencement gratuit

Référencez gratuitement votre société dans l'annuaire

Suggestions

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Réseaux de chaleur : accélérer le développement pour répondre aux objectifs réglementaires

Suivons l'évolution après avoir reçu les aides par le Fonds Chaleur l'impact sur les réseaux de chaleur pour accélérer le développement.


Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

Construire en bois un bâtiment passif : performances et enseignements 4 ans après

4 ans après la construction d'un bâtiment passif en bois, découvrez les performances et enseignements à tirer de cette construction.


Rénovation énergétique de l’habitat social

EDF analyse le parc social et les enjeux liés à sa rénovation dans ce dossier des plus complets. Faites le point !


Réglementation Environnementale RE 2020 et solutions bas carbone

Quelles solutions faut-il mettre en oeuvre pour répondre à la nouvelle réglementation environnementale RE 2020 ? EDF a fait le tour des solutions bas carbone !


Décret tertiaire et décret BACS pour accélérer les solutions de gestion technique GTB (ou BACS)

Décret tertiaire et décret BACS pour accélérer les solutions de gestion technique GTB (ou BACS)

Accélérer la rénovation énergétique grâce à la régulation et GTB avec les Décrets « Tertiaire » et « BACS ». Deux dispositifs réglementaires amplifiés par le Plan de Relance !


Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

Point officiel sur la prochaine réglementation environnementale 2020

La RE2020, prochaine réglementation environnementale, se précise. Découvrez les objectifs, le calendrier, le projet de label et les dernières infos sur le confort d été


RE 2020 : le gaz n’est pas interdit pour les logements neufs. Tribune du DG de GRDF, Edouard Sauvage

RE 2020 : le gaz n’est pas interdit pour les logements neufs. Tribune du DG de GRDF, Edouard Sauvage

Le gaz fait l'objet de nombreux débats depuis les dernières annonces gouvernementales concernant son interdiction dans les constructions neuves avec la RE2020n


Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Le nouveau label R2S-4GRIDS pour valoriser les services numériques dédiés à l'énergie

Afin de valoriser le déploiement de services numériques dédiés à l’amélioration des performances énergétiques du bâtiment, Certivéa et la SBA lancent la 1ère extension du Label R2S : 4GRIDS.


Décryptage du décret rénovation tertiaire et marche à suivre

Décryptage du décret rénovation tertiaire et marche à suivre

Le décret tertiaire du 23 juillet 2019 précise la réglementation pour la rénovation des bâtiments tertiaires privés comme publics. Décryptage !


Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour éclairer la route au-delà de la RE2020

Un label pour encadrer l'après Réglementation Environnementale 2020 ? C'est ce que propose le groupe de travail RBR-T. Détails !


Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Contribution à la future réglementation RE 2020 par le Collectif Effinergie

Le collectif Effinergie apporte sa contribution à la future réglementation environnementale RE2020.


Construction de bureaux à Montpellier ALCO 2 : Effinergie+ et compatible RE 2020

Construction de bureaux à Montpellier ALCO 2 : Effinergie+ et compatible RE 2020

Le BE fluides DURAND qui a assuré la mission Fluides - Energie - Qualité Environnementale lors de la la réalisation de l’extension des bâtiments du Conseil Général de l’Hérault, sur le site d’Alco


Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

Pertinence et intelligence d’un label pour accompagner la RE 2020

LA Réglementation Environnementale 2020 est au coeur des préoccupations des acteurs du bâtiment. Un label est également suggéré pour l'accompagner au mieux : qu'en penser ?


Construction bas carbone et rénovation énergétique, pour une convergence des réglementations

Construction bas carbone et rénovation énergétique, pour une convergence des réglementations

La fin des passoires thermiques a-t-elle enfin sonné en France ? Le bâtiment bas carbone prend-il désormais une place majeur dans le paysage français ?